Parece mentira. Cualquiera diría que fue ayer cuando comenzó este proyecto de realizar un blog para las actividades de la asignatura Fisioterapia Comunitaria.
En líneas generales, la asignatura ha cumplido con las expectativas generadas en un primer momento, aunque es cierto que quizás sabía de lo que iba por tener asignaturas similares en Enfermería.
A nivel teórico, la asignatura me ha parecido cuanto menos interesante. No podemos salir de la Universidad sin saber correctamente en qué sistema sanitario nos encontramos ni cuál existe en un país al que vayamos a ir a trabajar, al igual que hemos tenido que volver a un concepto básico y, a la vez, conflictivo, como es el concepto de "Salud": ¿qué es salud? ¿qué marca que una persona pueda considerarse sana teniendo una serie de problemas?... Quizás antes nos resultara más difícil contestar a estas preguntas pero, sin duda, ya podemos debatir entorno a esta idea.
Como futuros fisioterapeutas que vamos a ser, debemos conocer las cuatro funciones principales que nos corresponden, siendo una de ellas la Gestión. Vuelvo a repetir una idea que pienso desde que empezó el curso, y es que no podemos considerarnos fisioterapeutas si no incluimos actividad de investigación y, sobre todo, de gestión en nuestro trabajo. Espero que, tras haber cursado esta asignatura, seamos capaces de ver la importancia de la gestión no sólo en nuestro trabajo de consulta, sino también conocer que es otra posible vía laboral.
Por otro lado, a nivel práctico la asignatura me ha encantado, aunque quizás al final se me haya hecho un poco larga la AAD. Creo que habría sido mejor centrarla en menos clases. Pero, sin duda, me ha fascinado la originalidad con la que se han impartido las clases prácticas, ya que aparentemente pueden parecer temas áridos, pero hay que darle la enhorabuena a las profesoras por el gran enfoque que le han dado.
En realidad, creo que no sabría decir qué práctica me ha gustado más, aunque me quedaría con la película de Sicko y el caso Federica. En el lado opuesto, me sentí algo más perdido en la práctica de Coca Cola. La que más me ha aportado como novedad ha sido claramente la de FisioWin, puesto que no conocía el programa y me parece una aplicación de lo más interesante.
Me gustaría volver a felicitar a las profesoras por lo bien que han llevado la asignatura y también a mis compañeros por el interés que han mostrado y las ganas de aprender que han tenido durante todo el cuatrimestre.
Quiero despedirme volviendo a hacer una reflexión. Si comparamos la Fisioterapia con una mesa, no olvidemos que una de las patas se llama Gestión (no todas son la asistencia).
Llevaba tiempo queriendo dedicar una entrada en este blog al IV CNEF, que tuvo lugar en noviembre del año pasado. En el año 2011 habíamos asistido, pero para nuestro segundo año queríamos saber qué se sentía realizando una exposición acerca de una investigación llevada a cabo por nosotros mismos.
Para ello, mi compañero Rafael Filguera y yo nos pusimos manos a la obra y, después de pensar en varios posibles temas, nos decidimos por investigar acerca de la “Eficacia de la elongación eléctrica frente al estiramiento pasivo en el músculo psoas”.
El trabajo no fue nada fácil, principalmente por nuestra inexperiencia, la falta de tiempo y la ausencia de información y estudios previos al nuestro, pero con ayuda de varias personas fuimos capaces de sacarlo adelante.
El diseño empleado fue un ensayo clínico en el que comparábamos tres intervenciones:
Grupo 1: Elongación muscular del psoas con corrientes interferenciales.
Grupo 2: Estiramiento pasivo del músculo psoas.
Grupo 3: Respiraciones diafragmáticas.
Nuestra muestra inicial fue de 21 alumnos de la Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología de la Universidad de Sevilla, los cuales firmaron el consentimiento informado pertinente tras superar los criterios de inclusión y exclusión, entre los que destacaba la necesidad de presentar un acortamiento del músculo psoas para ser parte de este estudio. Tras esto, se organizaron aleatoriamente 3 grupos de 6 alumnos, sufriendo durante la investigación una muerte muestral.
Se realizaron cuatro mediciones en total (pretests y postests), repartidas en dos días, dejando una semana de espacio entre ambas fechas. Tanto la primera medición como la segunda fueron iguales para los tres grupos, siendo la única diferencia la intervención que se les aplicaba.
Las conclusiones que pudimos sacar de este estudio fueron las siguientes:
Existe diferencia estadísticamente significativa en los sujetos tratados con EE ante los sujetos tratados con EP. El efecto clínico es mayor en EE.
Los cambios producidos tras la elongación muscular del psoas tienen mayor mantenimiento tras el EP que tras el EE.
El procedimiento de elongación eléctrica para estirar el músculo psoas es válido precisando un mayor tamaño muestral y potencia estadística.
Finalmente, tanto trabajo tuvo su recompensa y conseguimos ganar el Primer Premio de Investigación de este Congreso. No nos lo podíamos creer, era algo que ni pensábamos al empezar este estudio.
Para finalizar, quisiera volver a expresar mi agradecimiento a todas las personas que han colaborado a que este proyecto se hiciera realidad y, como no, a mi compañero y amigo Rafael Filguera.
Si queréis más información respecto a este tema, no dudéis en comunicaros con alguno de nosotros.
FisioWin es el primer software de gestión específico para
centros y gabinetes de fisioterapia. Nació con la intención de adaptar las
nuevas herramientas tecnológicas a la fisioterapia en general.
Es un software avalado y orientado técnicamente por el
Ilustre Colegio Profesional de Fisioterapeutas de Andalucía, que ha conseguido
unir algo tan extenso como las diferentes patologías y sus diagnósticos con la
sencillez de una aplicación altamente intuitiva.
En mi opinión, este programa es un auténtico avance en el
ámbito de la gestión en fisioterapia. Es muy útil debido a la gran cantidad de
aplicaciones que posee, pudiendo tener un listado de todos los pacientes y
clasificarlos por horas de tratamiento, a la vez que podemos personalizar y
detallar todos los aspectos que creamos conveniente de cada paciente. También
nos ofrece la posibilidad de señalar los diagnósticos de cada paciente e,
incluso, de crear diagnósticos nuevos, apoyándose además en distintas escalas
que empleamos frecuentemente (como la escala de Barthel). Facilita mucho la
gestión de citas, compañías y empleados, siempre bajo la LOPD.
Cuando vi el programa por primera vez, se me asemejó
bastante a algún programa de Microsoft, pero según nos contó Jaime, no tiene
relación ninguna con estos.
Creo que este tipo de programas deberían aplicarse a otros
campos. Por ejemplo, considero que en consultas de enfermería supondría un gran
avance, permitiendo realizar un mayor seguimiento de los pacientes gracias a
las continuas actualizaciones que puedes añadir.
Sí es cierto que, en un principio y sobre todo para personas
con poca experiencia en este ámbito, puede resultar algo complejo el programa,
pero creo que si empiezas a utilizarlo en poco tiempo te adaptas sin mayores
problemas.
Uno de los puntos que más me ha gustado es que hay
aplicaciones para móviles y tablet, lo que permite utilizar el programa desde
cualquier parte, incluso desde el domicilio de un paciente.
La Ley de Prevención de Riesgos Laborales tiene como
objetivo promover la seguridad y la salud de los trabajadores mediante la
aplicación de medidas y el desarrollo de las actividades necesarias para la
prevención de riesgos derivados del trabajo.
MATRIZ DE RIESGO RESULTANTE
Una matriz de riesgo constituye una herramienta de control y
de gestión normalmente utilizada para identificar las actividades (procesos y
productos) de una empresa, el tipo y nivel de riesgos inherentes a estas
actividades y los factores exógenos y endógenos relacionados con estos
riesgos (factores de riesgo). Igualmente, una matriz de riesgo permite
evaluar la efectividad de una adecuada gestión y administración de los
riesgos que pudieran impactar los resultados y por ende al logro de los
objetivos de una organización.
La matriz debe ser una herramienta flexible que documente
los procesos y evalúe de manera integral el riesgo de una institución, a
partir de los cuales se realiza un diagnóstico objetivo de la situación
global de riesgo de una entidad. Aparte de lo ya mencionado la matriz de
riesgos constituye una herramienta clave en el proceso de supervisión
basada en riesgos, debido a que la misma nos permite efectuar una
evaluación cualitativa o cuantitativa de los riesgos inherentes de cada
actividad en estudio y la determinación del perfil de riesgo del proceso.
La matriz de riesgo permite establecer de un modo uniforme
y consistente el perfil de riesgo de cada una de los proceso y permite
profundizar en el propósito de establecimiento de planes de supervisión a
fin de que se ajusten a las características específicas de cada empresa.
La matriz de riesgo de mi consulta de Fisioterapia es la
siguiente:
FISIOTERAPEUTA
Caídas.
Electrocución.
Exposición a radiaciones.
Exposición a contaminantes biológicos.
Problemas musculo-esqueléticos.
Estrés.
Accidentes de tráfico.
Quemaduras (eléctricas y térmicas).
ENCARGADO/A DE LA LIMPIEZA
Intoxicación.
Inhalación de gases.
Caídas.
Quemaduras.
Problemas musculo-esqueléticos.
Estrés.
PERSONAL ADMINISTRATIVO
Fatiga mental.
Fatiga visual.
Afonías y otros problemas de voz.
Quemaduras (eléctricas).
Problemas musculo-esqueléticos.
Estrés.
PLAN DE ACTUACIÓN ANTE PROBLEMAS DE SOBRECARGA MUSCULAR EN
EL FISIOTERAPEUTA
Adaptar nuestro entorno de trabajo a nuestras
características físicas (altura).
No realizar movimientos bruscos.
Utilizar camillas regulables para trabajar a la altura
adecuada.
Administrar las cargas de trabajo de forma correcta,
evitando así una posible saturación y el estrés consecuente.
Realizar estiramientos y ejercicios según la zona afectada.
En esta entrada vamos a hablar de la conocida “Ley orgánica
de protección de datos” (Ley orgánica 15/1999, 13 Diciembre) o LOPD, la
cual tiene por objeto “garantizar y proteger, en lo que concierne al
tratamiento de los datos personales, las libertades públicas y los derechos
fundamentales de las personas físicas, y especialmente de su honor e intimidad
personal y familiar”.
Esta ley se aplica en numerosos campos, pero vamos a
centrarnos en el ámbito sanitario para profundizar más.
Siempre que acudimos a un centro
sanitario, los profesionales necesitan una serie de datos necesarios para
llevar a cabo una atención óptima. Estos datos, como podéis imaginar, son
personales e intransferibles, y pueden incluir información desde nombre,
apellidos y domicilio, hasta datos propios de la patología del paciente. Es
decir, desde la información más elemental hasta cualquier dato concreto de una
analítica de sangre estará bajo la protección de esta ley. Por este motivo, en
todo aquel documento que contenga cualquier información del paciente debe
aparecer dicha legislación.
En función del papel que desempeñemos (pacientes o clientes,
proveedores o RR.HH), rellenaremos una serie de campos y, de esta
forma, nos daremos de alta en este servicio. A continuación se muestra el
ejemplo de si fuésemos pacientes/clientes.
Quiero hablaros también del programa EVALUA, un
programa sencillo, anónimo y gratuito que permite a empresas y administraciones
autoevaluar el grado de cumplimiento de la Ley Orgánica de Protección de Datos.
Esta herramienta ofrece respuestas a todas aquellas dudas
que pueden surgirle a aquellos profesionales que manejan datos personales,
mediante un autotest basado en preguntas con respuesta múltiple. Una vez
finalizado, se genera un informe con indicaciones y recursos que orientan, en
su caso, para cumplir con lo dispuesto en la LOPD.
Tras haber visto de forma breve toda la información que
rodea a la LOPD, os adjunto a continuación un enlaceen el que podéis ver
información sobre el consentimiento informado y algunos ejemplos. Este
documento debe ser rellenado por el paciente siempre que vayamos a realizar
cualquier procedimiento sobre él, y contiene información acerca del mismo,
beneficios y posibles consecuencias y riesgos. El consentimiento informado debe
ser firmado SIEMPRE por el paciente.
Continuando con las prácticas de la asignatura, seguidamente os muestro el logo de la consulta de Fisioterapia que os mostraba anteriormente, además de la cartera de servicios que se ofertarán.
La cartera de servicios será la siguiente:
- Traumatología:
+ Lesiones articulares.
+ Lesiones cápsulo-ligamentosas.
+ Lesiones miotendinosas.
+ Lesiones óseas.
- Fisioterapia especializada en amputados.
- Fisioterapia especializada en neurología.
- Problemas reumáticos.
- Propiocepción.
- Afecciones respiratorias.
- Electroterapia.
- Rehabilitación cardiaca.
Y, para terminar esta entrada, adjunto a continuación los decretos necesarios para poder abrir esta clínica.
No sé si lo sabíais, pero hoy, día 12 de mayo, es el Día Internacional de la Enfermería. Quizás para algunas personas un enfermero no sea más que ese profesional encargado de sacar sangre, cambiar los sueros y poner inyecciones. Es una forma de verlo, aunque pienso que no es la correcta.
Para mí, la Enfermería es mucho más que eso (de hecho, creo que esas tareas son lo de menos, aunque claro que también hay que saber realizarlas correctamente), es una forma de vida y de compartir mucho con las personas, de intentar dar un poco de alegría cuando la tristeza invade el entorno, de dar todo por los demás, de poder irte a casa feliz simplemente viendo que tus pacientes sonríen al ver que les has ayudado...
A la vez que he escrito el párrafo anterior, han pasado por mi mente numerosos momentos en los que he llegado casi a llorar por algunos pacientes y sus familias. Os puedo asegurar que pocas cosas llenan más que lo que se siente cuando, después de haber fallecido un paciente, sus familiares más cercanos se acercan para darte las gracias por todo lo que has hecho por él.
Para acabar con esta entrada, quiero desearos a todos los enfermeros y enfermeras un feliz día y espero que estéis orgullosos, como yo lo estoy, de haber tenido la suerte de desempeñar la profesión que tenemos.
Hace algo más de un mes se publicó la Encuesta Nacional de Salud 2012. He intentado hacer un resumen sobre los resultados obtenidos que espero que os sea muy útil.
La encuesta trata principalmente tres puntos, que son el estado de salud de la población, el uso de servicios sanitarios y los determinantes de salud. Cada uno de ellos se divide en varios apartados, como podréis ver a continuación.
En esta ocasión, vamos a hablar de la película “Sicko”
de Michale Moore y toda su temática desde un punto de vista crítico. En ella,
el director expone su particular visión del sistema sanitario americano y lo
compara con el de diversos países, entre ellos Canadá, Inglaterra, Francia o
Cuba. Por lo tanto, el objetivo de esta entrada es reflexionar acerca de estos
sistemas sanitarios, sus diferencias, sus virtudes y sus defectos.
Quizás sea por la
carrera y por mi profesión, pero soy de los que piensan que la Salud es uno de
los elementos más importantes en todo (si no el más importante): es básica para
tener una considerable calidad de vida, es necesaria para trabajar… Freire
defiende también este pensamiento, y os cito una frase suya que creo que resume
claramente la importancia que tiene la Salud en nuestra sociedad:
“La salud es un bien esencial para la vida, el
bienestar, y la economía, que tiene una dimensión ética que entronca con
valores profundos sociales, políticos y religiosos” (1).
Viendo esto, podemos
entender la gran importancia que tiene el garantizar este derecho universal (2)
mediante un sistema sanitario que proporcione unos servicios destinados al
mantenimiento de la Salud en la población.
En el año 2000, la OMS
realizó un estudio con el fin de clasificar a los países según la calidad de su
asistencia sanitaria. Como bien sabemos, España ostenta el séptimo puesto de
esta clasificación. Pero llama especialmente la atención ver a un país tan
desarrollado como EEUU en la 37ª posición (3). Probablemente, la causa se
encuentre en el modelo sanitario liberal que está presente en este país, que se basa en una financiación del 50% por parte de las empresas y otro 50% por
el Estado. El problema está en que esta mitad va dirigida a una entidad
privada, siendo esta quien gestiona ese presupuesto.
Y es aquí donde entramos
en un terreno lleno de opiniones con respecto al tema. Está clara la influencia
que tiene la política en el sistema sanitario, al igual que la salud de la población
depende directamente del buen funcionamiento del mismo. ¿Es correcto que la
mitad del presupuesto destinado a la Salud sea gestionado por una entidad
privada? ¿Consideras que todas las personas van a recibir el mismo trato? Está
claro que no. Al ver esta película podemos apreciar claramente que no es así,
ya que Moore presenta una serie de casos reales que llegan casi a herir la
sensibilidad de los que trabajamos en materia de Salud, aunque es cierto que en
algunos momentos la película puede ser algo demagógica.
EEUU es el país que más
se gasta en sanidad (el 16% de su PIB), pero este gasto no se traduce en la
deseada cobertura universal, ya que se estima que 47 millones de
estadounidenses no tienen cobertura sanitaria, lo que supone la muerte de más
de 45.000 personas al año como resultado de no recibir la asistencia sanitaria
necesaria (4). Y todo ello sin contar a una gran cantidad de personas no
censadas. Existe otro grupo de gente que sí pueden permitirse tener un seguro
que les “garantice” asistencia sanitaria, pero no es lo suficientemente
completa como para poder recibir la atención necesaria en determinados momentos
(5). Sin duda, son datos que deben hacernos reflexionar sobre la situación que
se vive al otro lado del océano.
Otro punto importante, y
que desconocía, es que parece ser, según diversos estudios(6)(7), que las
distintas características que puede tener una población determina que utilice
más o menos recursos sanitarios, lo que puede llegar a influir a la hora de que
la entidad privada decida asegurar a una persona o no.
En “Sicko” podemos ver
algunos casos, como antes decía. Me impactaron varios de ellos, especialmente el
de la niña pequeña que muere al ir a un hospital que no trabajaba con la
compañía de seguros que tenía contratada esta familia. No voy a entrar a
valorar la ética y la moral de los trabajadores de ese centro porque creo que
daría para escribir alguna entrada más, pero situaciones como ésta me hacen
plantearme si, a veces, nos creemos dioses por tener la salud de personas en
nuestras manos, como refleja otro caso de la película en el que una médica
denuncia que podía aumentar su “reputación” en la empresa si denegaba una serie
de intervención. ¿Realmente es más importante alcanzar un balance económico
positivo, sin pérdidas, a la hora de evaluar el rendimiento de un hospital que
el hecho de salvarle la vida a una persona? Es aquí donde quiero hacer la mayor
crítica de esta entrada: todos sabemos qué mueve y qué sostiene a una entidad
privada, el obtener beneficio económico. Si no lo obtiene, no puede funcionar la
entidad. Por ejemplo, en la actualidad, es común desgraciadamente ver cómo
muchas empresas quiebran debido a la gran cantidad de pérdidas que sufren por
la situación crítica que vivimos. Estas empresas al no ganar dinero cesan su
servicio y su actividad o, dicho en otras palabras, no trabajan por amor al
arte. Podemos afirmar que una empresa privada dedicada a la salud, al fin y al
cabo, se dedica a comercializar la medicina, por lo que no importa tanto la
cantidad de gente que muera o el número de personas que dejan sin atención (sí
importará a la hora de vender la entidad como “el mejor lugar para cuidar de su
salud y la de los suyos”), sino el afán de lucro. Por tanto, ¿cómo es posible
que se ponga en manos de una entidad privada uno de los pilares más importantes
de la sociedad, como es la salud?
No hay derecho a que se
produzcan casos como este que podemos ver a continuación.
Siguiendo con el
análisis, Moore realiza una comparación con otros países que poseen un modelo
sanitario diferente. Un ejemplo es Francia, país al que el director pone como
un claro ejemplo a seguir en cuanto a modelo y sistema sanitario se refiere. Me parece interesante añadir en este punto que hay artículos (8) que comentan que en Francia se está intentando realizar una
racionalización del gasto para evitar el despilfarro innecesario, algo que me
parece totalmente comprensible, y es que la eficiencia debe ser uno de los objetivos
a la hora de gestionar un sistema sanitario.
En relación a lo
anterior, hay una frase de un representante de la OMS que habla de ello:
«No se trata de invertir
más dinero en salud, sino de obtener más resultados del dinero invertido»
Por otro lado, desde la
propia OMS se están llevando a cabo propuestas para que los distintos países
puedan reforzar la financiación sanitaria para que más personas puedan
beneficiarse de los servicios de salud (9). Creo que si se realiza una gestión
más eficaz de los recursos, puede ahorrarse una gran cantidad de dinero y no
tiene por qué traducirse en una peor atención a la población.
Para terminar, me
gustaría comentaros unas ideas de las que Freire (1) habla también:
“La financiación pública va unida a cobertura
universal, igual para toda la población”.
La equidad y la igualdad son objetivos comunes
para todo sistema sanitario.
Debemos extraer ideas de sistemas sanitarios de
otros países, siempre y cuando sepamos adaptarlas al nuestro.
Espero que dejéis
vuestro comentario con lo que opináis.
¡Un saludo!
BIBLOGRAFÍA
(1)Freire J. M.: El Sistema Sanitario Público en perspectiva
comparada: diferencias, similitudes, retos y opciones. Revista Claridad, verano
del 2006, 4º etapa.
(2)Declaración Universal de los Derechos Humanos.
OMS.
(4)Navarro.V. Luces y sombras de la reforma
sanitaria de Obama. Revista Sistema digital. 2010.
(5)Barrera.L; Raspal M. Los intentos de reforma
sanitaria en Estados Unidos, cada vez más hacia el modelo de cobertura
universal. Revista Economía de la salud. 2005
(6)Wallace P , Enriquez-Haass S. Equidad en el
sistema de atención médica para adultos mayores en los EE. UU. Rev Panam Salud
Publica/Pan Am J Public Health 10(1), 2001
(7)Mendoza R, Umberto J. Utilización de los
servicios de salud: una revisión sistemática sobre los factores relacionados. Cad.
Saúde Pública, Rio de Janeiro, 17(4):819-832, jul-ago, 2001.
(8)Bellanger M. Francia: la racionalización del
sistema de salud. El control del gasto sanitario y el mito de Sísifo. Ars
Médica. Revista de Humanidades 2005; 4:252-267
(9)Página web de la OMS http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2010/whr_20101122/es/
En esta ocasión, hemos empleado una técnica denominada "6 sombreros para pensar" para analizar nuestro Sistema Nacional de Salud. A continuación, os dejo un vídeo breve en el que se explica en qué consiste esta dinámica y, más abajo, podéis ver en una presentación las conclusiones que se extrajeron de esta práctica.
En esta práctica
previa a la Semana Santa, hemos realizado una actividad para comprobar si
sabemos trabajar en equipo, la cual consistía en identificar una serie de
personajes y sus características a través de varios enunciados.
Como bien hemos
hablado en clase, uno de los grandes problemas que tiene la Fisioterapia es la
ausencia de trabajo en equipo, y a continuación podéis ver qué conclusiones he
sacado con respecto a este tema gracias a esta actividad.
¿Tiempo hasta la
organización del equipo?:
En los primeros instantes el grupo estuvo un poco perdido porque no sabíamos
exactamente en qué consistía la tarea, pero no tardamos más de medio minuto en
centrarnos y organizarnos el trabajo, haciéndose cada uno cargo de una parte y,
a la vez, colaborando con los otros compañeros.
Por lo tanto, creo que la reacción del grupo fue buena y eficaz.
¿Se acordó el orden y las
normas de trabajo?:
Realmente no. Cada uno fue aportando
ideas, siempre respetando la palabra y las ideas de los demás compañeros, pero
se hizo de forma aleatoria, sin haberse planificado previamente.
¿Existió moderador o
coordinador auto propuesto?:
En líneas generales no. Creo que alguno de mis compañeros intentó liderar
la tarea en un principio pero desistió rápidamente, ya que entre los cuatro
fuimos capaces de ordenarnos.
¿Se llegó a algún punto
muerto en la discusión?:
No. Durante el tiempo que duró la
actividad, en todo momento estuvimos planteándonos dudas e intentando resolver
los problemas que quedaban con la mayor celeridad y acierto posibles, aunque es
cierto que alguno de los puntos no pudimos terminarlo.
¿Qué ha facilitado el
trabajo?:
Creo que la forma de trabajar de los compañeros y las
facilidades que nos ha dado la profesora (materiales) han sido las principales
ayudas con las que hemos contado para realizar la actividad.
¿Qué medidas podían haber
aumentado la eficiencia?:
Sólo habría cambiado alguna cosa, como que cada uno de los miembros del grupo
tuviese un papel con la información y no una sola hoja para los cuatro. Por lo
demás considero que estaba todo correctamente.
¿Han participado todos o
alguien se ha inhibido?:
Desde el primer momento todos hemos
trabajado y automáticamente uno del grupo se ha encargado de escribir, por
ejemplo, de forma que nos hemos compenetrado bien y hemos participado todos.
¿Se ha centrado cada uno en
su pista o se ha atendido a la de los demás?:
Siempre que cada uno tenía una idea acerca
de quién era cada uno de los personajes o de sus características, lo ponía en común
con el resto y se debatía brevemente. Se han atendido y tratado todas las
aportaciones de los miembros del grupo.
¿Se asumieron los errores,
se aclararon?:
Nuestro grupo no fue capaz de rellenar uno
de los cuadritos pero, tras la explicación de la profesora, asumimos y
comprendimos donde estaba nuestro error.
¿Qué podría mejorar para
disminuir las tensiones y lograr un clima de aceptación?:
Principalmente creo que lo mejor habría sido que emergiese un líder dentro
del grupo, siendo importante el detalle de que “emerja” y no que se autoimponga,
puesto que el líder debe ser aceptado y respetado en todo momento por los
miembros del grupo, a la vez que éste debe mirar por los intereses del grupo
antes que por los personales y debe dirigir eficientemente la actividad gracias
a una gran coordinación y una gran comunicación entre el mismo y los miembros
del grupo.
También creo que si se favorece un clima de trabajo sin mucha presión y llegamos
a un ambiente ciertamente distendido, personalmente creo que podemos conseguir
unas condiciones de trabajo muy buenas.
Quiero acabar esta entrada con el tweet con el que concluimos esta clase y la respuesta de nuestra profesora, creo que son las mejores conclusiones que podemos sacar.
¡Hola de nuevo amigos! En esta ocasión quiero presentaros la que espero que algún día sea mi clínica de Fisioterapia. Siempre que uno empieza un proyecto las ideas son muy ambiciosas, por ejemplo, se intenta meter una piscina en 100 metros cuadrados...
Pero, tras conocer las leyes necesarias para poder realizar una clínica, muchas ideas quedaron en nada. Una vez que se aplicaron estas normativas, los planos se fueron aproximando a la idea final. El resultado fue el siguiente:
Tras volver a conocer nuevas leyes más concretas sobre la disposición de los materiales y las medidas de los mismos hubo que hacer cambios nuevamente...
Finalmente, a continuación os presento mi clínica de Fisioterapia y sus características.
La clínica debía reunir los siguientes requisitos mínimos:
- Sala de espera / recepción: medidas mínimas 8x12 m2.
- El cuarto de baño debe encontrarse en contacto directo con la sala de espera.
- La sala de tratamiento puede encontrarse dentro de la sala de consulta, si lo deseamos.
- La sala de consulta debe medir, al menos, 12m2.
El presupuesto para esta actividad es ilimitado. La consulta posee los siguientes materiales específicos de Fisioterapia:
- Colchoneta.
- Máquina de electroterapia y terapia combinada.
- Pesas.
- Camillas.
- Ultrasonidos.
- Magnetoterapia.
- Onda corta.
- Espalderas.
- Material para vendajes (distintos tipos de venda, tape y pretape).
- Tijeras.
- Kinesiotape.
- Material para propiocepción (planos inestables, tabla de Freeman...).
En la tercera práctica de la asignatura, hemos realizado un análisis de dos anuncios de Coca Cola, uno emitido en EE.UU. y otro en nuestro país.
Os dejo el texto en el que nos hemos basado y los anuncios.
"Desde hace ya mucho tiempo se ha relacionado el consumo de azúcar
con efectos adversos en la salud tales como la caries dental, el sobrepeso, la
diabetes y las enfermedades cardiacas.
En el año 2003 la OMS
recomendó limitar el consumo diario de azúcar al 10 % de las calorías diarias,
lo que provocó la oposición de la industria azucarera y de algunos gobiernos. La OMS tiene la intención de
actualizar sus recomendaciones sobre la ingesta de azúcar, y para
ello ha encargado una revisión sistemática de la literatura científica para analizar
la relación entre el consumo de azúcar y el peso. La revisión sistemática y el
meta análisis acaba de ser publicado en la revista BMJ en enero de 2013. El objetivo de
la revisión fue averiguar la relación entre la ingesta de azúcar en la
alimentación y el peso corporal. En adultos (no sometidos a dietas), una menor
ingesta de azúcares en la alimentación se asoció con una disminución en el peso
corporal (0,80 kg,
IC 95% 0,39 a
1,21). El aumento de la ingesta de azúcares se asoció con un aumento de peso
comparable (0,75 kg,
0,30 a
1,19, P = 0,001).
En niños se relacionó la ingesta de bebidas azucaradas con la
probabilidad de tener sobrepeso u obesidad al cabo de un año entre los grupos
con mayor consumo.
El
artículo viene acompañado de una editorial del BMJ, en la que nos dice que la
relación entre el consumo de azúcar y peso y otros efectos dañinos en la salud
sugiere que la ingesta debería ser limitada, pero persisten cuestiones sobre
que límite recomendar. La editorial también presta atención al alto consumo de
bebidas azucaradas en la sociedad actual. El consumo de azúcar de esta forma no
sacia de la misma forma que consumir azúcar de forma sólida, siendo la
reducción del consumo de bebidas azucaradas una prioridad en salud pública".
Tras haber analizado los vídeos y haber debatido sobre ellos en clase, hemos llegado a las siguientes conclusiones entre todos los compañeros:
ASPECTOS POSITIVOS
Mensaje de unión, o igualdad, a través de una
bebida. Diversidad.
Las empresas privadas deben invertir en
investigación.
Se relaciona el producto con la felicidad, con
la desconexión del estrés diario (momento “kit-kat”).
El perfeccionamiento del producto a los cambios
a lo largo del tiempo (la fisioterapia se perfecciona continuamente à fisioterapeuta tiene
que actualizarse).
Promociona la EPS a través de la alimentación,
el ejercicio…
Marketing exitoso (es un producto eterno, una
costumbre).
-
ASPECTOS NEGATIVOS
Disminución de criterios éticos (la empresa
quiere vender a toda costa).
Contiene elementos perjudiciales (aditivos).
Publicidad engañosa (¿realmente tiene 0
azucares?)
Sesgos sociodemográficos (por qué no se hace un
anuncio bebiendo cocacola en un hospital?).
Desinformación en materia de salud, a veces
debido a la gran cantidad de información que se tiene.
Engañosa salud infantil.
Creación de adicciones.
-
ASPECTOS INTERESANTES
“Libertad” para decidir relativa (influencia del
entorno, gobierno…).
El vender un producto como algo universal.
Investigación al servicio de la industria y el patrocinio.
Me gustaría reflexionar brevemente sobre lo expuesto anteriormente.
En relación con el texto de la actividad, debemos añadir que se ha producido un cambio importante desde que realizamos la actividad, como bien muestra la profesora Marina en su blog.
Además, si veis este enlace podéis comprobar que las ventas de esta famosa bebida han ido en aumento en años anteriores.
Quizás esta sea una de las prácticas más complejas de analizar por los distintos frentes que pueden verse afectados por la normativa, desde la propia empresa, pasando por la política sanitaria, hasta los propios ciudadanos. Pero está claro que esto no es más que un paso atrás en la política de EEUU y su idea de convertir su sistema de salud en algo parecido a los sistemas europeos.
Un argumento que podemos escuchar es que "las personas tienen la libertad para elegir si quieren consumir un producto o no", pero ¿realmente están informados acerca de los perjuicios que puede tener el consumo de estos productos? Si preguntásemos a los productores de esta empresa, seguramente nos darían el mismo argumento.
Como bien dice el título de esta entrada, desconozco si realmente tenemos esa libertad para elegir un producto u otro. Está claro que podemos ir a una tienda y comprar una lata o una botella de Coca Cola, pero pienso que estamos condicionados por los mensajes que nos llegan desde las altas esferas, ya sea por exceso de información o por falta de ella, aunque también es importante valorar si realmente el individuo se preocupa por su salud o simplemente acepta la información que le llega sin realizar una crítica previa. Por ejemplo, ¿son conscientes los consumidores del contenido de aspartamo que tienen estas bebidas y sus perjuicios para la salud? ¿deberían realizarse campañas para informar a los pacientes de lo importante que es tener una conciencia sobre su propia salud, a la vez que no dejarlo todo en otras manos?
Afortunadamente, en España se está realizando algo que considero muy útil. En todos los anuncios de televisión en los que se promocionan productos que pueden llegar a afectar a nuestra salud, se ha añadido una web que podéis visitar todos y que promueve unos hábitos de vida saludables y el ejercicio físico.
Son muchas las preguntas que surgen de este tema, muchas reflexiones. Mi opinión creo que ha quedado clara, y es que tenemos que preocuparnos y ser conscientes de todo aquello que puede repercutir en nuestra salud.
Quiero terminar con un simpático vídeo que va en relación con el tema también.
Muchas gracias por tu atención y espero que dejes tu opinión.
